Puoi integrare l’informativa prevedendo un richiamo alla privacy policy di Google con un link che punti qui:

http://feedburner.google.com/fb/a/privacy

Oppure puoi integrare, il riferimento alla privacy policy di Google, direttamente aggiungendo al codice della form una riga come questa:

<p>Servizio di <a href=”http://feedburner.google.com/”>FeedBurner</a> | <a href=”http://feedburner.google.com/fb/a/privacy”>Privacy Policy</a></p>

Ad esempio nel tradurre in tedesco questo passaggio:

“Il blog non raccoglie dati sensibili relativi alla legge sulla privacy, tuttavia nell’area commenti il visitatore, che decida di esprimere la sua opinione, può liberamente lasciare alcune informazioni tra le quali il proprio nome e l’indirizzo e-mail”

potresti integrarlo in questo modo:

“Il blog non raccoglie dati sensibili relativi alla normativa sulla privacy come prevista dalla Bundesdatenschutzgesetz (BDSG), dalla Telemediengesetz (TMG) e dalla Rundfunkstaatsvertrag (RStV). Tuttavia nell’area commenti il visitatore, che decida di esprimere la sua opinione, può liberamente lasciare alcune informazioni tra le quali il proprio nome e l’indirizzo e-mail”

Ti consiglio di scrivere una nuova pagina dove inserire l’informativa sulla privacy e di richiamarla dalla sidebar. L’elenco delle pagine è visibile andando in ASPETTO poi WIDGETS e scegliendo l’apposito widgets pagine.

Inoltre, mentre prima chiedevo un’autorizzazione esplicita a pubblicare il nome ora ho invertito la prassi e chiedo un’autorizzazione esplicita alla NON publicazione. Posso farlo? E’ corretto? grazie

l’IP – che viene comunque registrato per ragioni di sicurezza sui DB Splinder

In soldoni è il blogger a non poterlo vedere ma il dato viene comunque archiviato dalla Dada S.p.A. e quindi “raccolto”, così rientrando nel discorso del post.

Per quanto riguarda l’altra tua puntualizzazione il disclaimer è stato strutturato in modo tale da ricomprendere una casistica di eventi molto ampi fra loro, infatti le parole usate sono “può [...] lasciare alcune informazioni”, in questo modo il disclaimer si adatta anche alle differenze fra le piattaforme blogger – splinder – wordpress et similia, ed è aperto non solo a cambiamenti delle stesse ma ad eventi imprevisti, come i casi in cui qualcuno decida di scrivere la mail nel corpo del testo o al posto del nome. Ricordiamoci sempre che esistono anche gli “utenti” meno smaliziati di noi che purtroppo cadono in questi errori.

Per quanto riguarda la legge sulla stampa, la tua perplessità che così sintetizzo con a chi verrebbe in mente che il mio blog sia un giornale?, ti rispondo citando un passaggio della sentenza del Tribunale di Modica che ha condannato il Signor Carlo Ruta per stampa clandestina attraverso il suo blog “Accadde in Sicilia” :

“Pertanto diverso può essere l’uso che si fa del blog nel senso che lo si può utilizzare semplicemente come strumento di comunicazione ove tutti indistintamente possono esprimere le proprie opinioni sui i più svariati argomenti ed in tal caso non ricorre certamente l’obbligo di registrazione, ovvero come strumento tramite il quale fare informazione.”

Per me, e pare che non sia il solo, questa è una tra le tante frasi infelici di quella pronuncia perché se apparentemente di senso compiuto in realtà applicandola in concreto ad un blog non ne ha alcuno.

Hai già sperimentato se con l’estensione di Firefox Scribefire sia possibile aggirare il limite di Splinder per cambiare la data di pubblicazione?

Ale purtroppo, su Splinder, non è possibile creare una pagina diversa da quella dei post, non saprei dirti se tra le opzioni “PRO” ci sia questa possibilità perché io conosco solo la versione base. Il problema è fastidioso dal momento che costringe a scrivere un post che poi finirà nell’ordine cronologico di tutti gli altri.

Il difetto è, però, comune alla piattaforma Blogger, anche se quest’ultima offre la gestione della data di pubblicazione del post. Chi usa Blogger, ad esempio, può pubblicare la sua informativa attribuendole una data diversa simulando così un vecchio post, con l’avvertenza che tale data è quella “resa” pubblica e non coincide con i dati del server.

Per quanto riguarda il “non costituisce testa giornalistica” hai toccato una punto spinoso. Io all’avvertenza premetto che il blog ha a che fare con la persona ed è un contenitore dei pensieri di chi lo gestisce.

Purtroppo i blog sono collocati all’interno di uno spazio, un groviglio o gnommero giuridico, dove tutto “fa brodo” e che rischia di essere soffocato a suon di stampa clandestina per mancata sensibilizzazione dei burocrati ai distinguo.

Prendiamo ad esempio l’intervallo di tempo in cui i pensieri vengono riversati su di un post, esso non può essere ricondotto nell’alveo del tempo di stampa dei quotidiani,settimanali, quindicinali, mensili, bi-tri-qua-semestrali ecc. perché un giornale non ruota attorno ad una persona ma nasce come collettivo mentre il blog si avviluppa attorno al blogger facendone l’unico dio dei suoi contenuti. Così il giornale ha tutta una struttura che il blog non può possedere, ma la cosa diventa complessa già guardando ai blog collettivi dove i contenuti possono subire censure, selezioni per garantire una comune linea che li asserva ai lettori, verso la direzione scelta da chi coordina tutti gli interventi, come accade in un giornale nel dualismo Editore/Direttore.